化肥涉及到幾億農(nóng)民，在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷的情況下，化肥價(jià)格決不能像其它工業(yè)品一樣翻倍地漲，而作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民，政府有義務(wù)去幫助他們，平抑化肥價(jià)格。
尿素在近一個(gè)月內(nèi)漲幅達(dá)到了近400元/噸，正在大家憧憬著2008年化肥行情再現(xiàn)的時(shí)候，12月27日，發(fā)改委經(jīng)貿(mào)司召開(kāi)了促進(jìn)化肥生產(chǎn)原料產(chǎn)需對(duì)接，保障2018年春耕化肥供應(yīng)的專題協(xié)調(diào)會(huì)議，參會(huì)企業(yè)有中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)和國(guó)內(nèi)13家重點(diǎn)氮肥生產(chǎn)企業(yè)。
當(dāng)筆者在朋友圈里發(fā)了這個(gè)信息后，有個(gè)種田大戶發(fā)來(lái)的評(píng)價(jià)是“政府還是人民的政府”，相信大家能讀懂這個(gè)評(píng)價(jià)的份量！
但化肥圈的人看過(guò)協(xié)調(diào)會(huì)的內(nèi)容后，認(rèn)為這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)不會(huì)給供求關(guān)系帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性的改變，形式大于內(nèi)容，果真如此嗎？
發(fā)改委新聞通稿中兩個(gè)方面的內(nèi)容引起了筆者的關(guān)注：一是“為落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)同志批示精神”;二是沒(méi)有流通企業(yè)參與。
正如筆者前期所分析的那樣，當(dāng)前氮肥的硬約束為天然氣、環(huán)保和安監(jiān)，價(jià)格再高，供應(yīng)也無(wú)法增加，因此從表面上看，這個(gè)會(huì)議的實(shí)際意義確實(shí)不大。
但這個(gè)會(huì)議說(shuō)明化肥的大幅漲價(jià)已經(jīng)引起了政府高層的重視，而連我們都知道煤炭保供并不能增加氮肥產(chǎn)量，難道決策層不明白？領(lǐng)導(dǎo)布置的工作，難道開(kāi)這么一個(gè)會(huì)議就能交差？
因此筆者大膽臆測(cè)：其它的保供措施需要協(xié)調(diào)，需要時(shí)間，但更多的調(diào)控政策肯定在路上。
這是一次沒(méi)有流通企業(yè)參加的保供會(huì)，說(shuō)明調(diào)控到了點(diǎn)子上：增加淡儲(chǔ)并不能保供。
會(huì)議過(guò)后，尿素價(jià)格兩天跌幅達(dá)到了50元/噸以上，但筆者認(rèn)為這種下跌是恐慌性的下跌，不是供應(yīng)增加帶來(lái)的下跌，因此是上漲中的中繼，保供不能因此而放松。
很多行業(yè)人士質(zhì)疑筆者，作為化肥行業(yè)一員，為什么老是希望化肥價(jià)格下跌呢？筆者的本意決不是希望化肥價(jià)格下跌，而是能保證基本的供應(yīng)。
在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷的時(shí)候，農(nóng)資人應(yīng)該和農(nóng)民共度難關(guān)，在保證基本利潤(rùn)的情況下，不追求像鋼鐵、水泥行業(yè)一樣的暴利。
筆者之前曾提過(guò)農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的反周期互補(bǔ)問(wèn)題，也就是說(shuō)工業(yè)品漲得多的時(shí)候，農(nóng)產(chǎn)品要基本穩(wěn)定，而在工業(yè)品基本穩(wěn)定的時(shí)候，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就應(yīng)該漲。
事實(shí)上，前幾年，在煤炭和鋼鐵行業(yè)嚴(yán)重虧損的時(shí)候，政府托市農(nóng)產(chǎn)品，化肥行業(yè)就享受著這種政策紅利。相信在不久的將來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品有個(gè)補(bǔ)漲的過(guò)程，那時(shí)候才是化肥行業(yè)的春天。
筆者關(guān)注到，化肥行業(yè)，尤其是氮肥行業(yè)，經(jīng)過(guò)去產(chǎn)能后，有效產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到了供求平衡的邊緣：今年5、6月份價(jià)格較高的時(shí)候，行業(yè)的開(kāi)工率也沒(méi)有達(dá)到70%，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局月產(chǎn)量最高也只有550萬(wàn)噸左右。
在出口大量減少的情況下，2017年只維持了一個(gè)緊平衡，如果再淘汰一批，那么中國(guó)真的需要依賴進(jìn)口了？因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，氮肥不僅要保當(dāng)前的供，還要考慮如何保住國(guó)內(nèi)尿素基本的產(chǎn)能。
欣慰的是本次通稿中再也沒(méi)有限價(jià)或告誡漲價(jià)的內(nèi)容，而是保供，是疏不是堵，這是最市場(chǎng)化、也是最有效的調(diào)控措施，希望政策行之有效，不僅照顧農(nóng)民的利益，也兼顧到化肥行業(yè)的利益。